Информация за III квартал 2020 года

ИНФОРМАЦИЯ  18.09.2020 г.

Валуйской межрайонной прокуратурой на территории Валуйского городского округа проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды, об отходах производства и потребления в деятельности субъектов, осуществляющих обращение с опасными отходами производства и потребления.

Согласно п. 1 ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды.

При осмотре в ходе проведенной проверки производственной территории ИП Савонь Ю.И. установлено, что на территории имеются ангары (гаражи) для большегрузного автомобильного транспорта, используемые для ремонта автотранспорта, складские помещения, шиномонтаж для большегрузного автомобильного транспорта, газовая котельная. В данных помещениях оборудовано освещение из люминесцентных ламп.

Однако в нарушение экологического законодательства отсутствуют документы, подтверждающие безопасные условия передачи опасных отходов, хранение отходов 1 класса опасности (лампы люминесцентные, утратившие потребительские свойства); отсутствуют акты инвентаризации отходов.

Кроме того, не оборудованы места для сбора, хранения отходов 1 и 2 классов опасности (лампы люминесцентные, утратившие потребительские свойства, аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные с электролитом).

Аналогичные нарушения выявлены в деятельности МБУ «Валуйское благоустройство».

С целью устранения выявленных нарушений ИП Савонь Ю.И. и директору МБУ «Валуйское благоустройство» внесены представления, рассмотрение которых находится на контроле прокуратуры.

Кроме того, межрайонной прокуратурой в отношении ИП Савонь Ю.И и главного инженера МБУ «Валуйское благоустройство» вынесены постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, которые находятся на рассмотрении в Управлении экологического и охотничьего надзора по Белгородской области.

Валуйской межрайонной прокуратурой на постоянной основе осуществляется мониторинг муниципальных нормативных правовых актов, в том числе и устава муниципального образования, с целью проверки на соответствие изменившемуся федеральному и региональному законодательству.

Установлено, что с 31 июля 2020 года вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которым органы местного самоуправления городского округа наделены правом предоставления сотруднику, замещающему должность участкового уполномоченного полиции, и членам его семьи жилого помещения на период замещения сотрудником указанной должности.

В целях оказания правовой помощи муниципальному образованию межрайонная прокуратура в рамках предоставленного права законодательной инициативы разработала и направила в Совет депутатов Валуйского городского округа проект муниципального нормативного правового акта о внесении необходимых дополнений в устав, который находится на рассмотрении.

Валуйской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения требований законодательства о противодействии коррупции в администрации Валуйского городского округа.

Одной из обязанностей муниципальных служащих, в силу ст. 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», является обязанность ежегодно представлять представителю нанимателя сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи.

При проверке сведений о доходах межрайонной прокуратурой выявлены факты представления 4 муниципальными служащими недостоверных сведений. В нарушение требований действующего федерального законодательства указанные  лица  представили сведения о доходах не в полном объеме, не указав доходы, полученные помимо основного места работы, в связи с чем, они не могут считаться достоверными.

Помимо этого, установлено, что одним муниципальным служащим, в нарушение части 2 статьи 11 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», в 2019 году выполнялась иная оплачиваемая работа в бюджетном учреждении без предварительного письменного уведомления представителя нанимателя (работодателя).

По фактам нарушений, допущенных муниципальными служащими, межрайонным прокурором внесено соответствующее представление в адрес главы администрации городского округа.

Рассмотрение представления находится на контроле Валуйского межрайонного прокурора. 

Исполняющим обязанности Валуйского межрайонного прокурора утверждено обвинительное заключение в отношении бывшего директора областного государственного автономного учреждения «Валуйский лесхоз», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса РФ - получение взятки, т.е. получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере.   

В ходе предварительного следствия установлено, что при исполнении своих должностных обязанностей у бывшего директора возник умысел, направленный на получение от обратившегося к нему гражданина незаконного денежного вознаграждения за реализацию ему древесины ясеня первого сорта, стоимостью, согласно временных цен на лесопродукцию, утвержденных директором   областного государственного автономного учреждения «Валуйский лесхоз» в январе 2019 года,  4000 рублей за один кубический метр, по цене древесины ясеня третьего сорта, стоимостью 2 000 рублей за один кубический метр. 

В ходе личного общения с гражданином бывший директор предложил ему за взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей совершить незаконные действия в интересах последнего, связанные с реализацией ему 50 кубических метров древесины ясеня первого сорта по цене древесины ясеня третьего сорта, на что  покупатель согласился и в марте 2019 года и июле 2019 года были заключены договоры на поставку 50 кубометров древесины.

За незаконные действия, связанные с реализацией древесины ясеня первого сорта по цене третьего сорта, бывший директор в период с 26.06.2019г по 02.07.2019г получил от покупателя посредством безналичного денежного перевода на банковскую карту взятку в виде денег в общей сумме 60 000 рублей.  

Уголовное дело направлено в Валуйский районный суд для рассмотрения по существу.

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районном суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении 31-летнего жителя Валуйского городского округа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение решения суда, обязывающего мужчину выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына, 15.03.2017 года рождения, ежемесячно, он более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем в декабре  2019 года постановлением мирового судьи Валуйского района был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи подвергнутым административному наказанию, мужчина выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, материальной помощи сыну не оказывал. За период с 11 января 2020 года по 08 июля 2020 года задолженность по алиментам составила более 57 тысяч рублей.   

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 5 %.   

Приговор не вступил в законную силу.     

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районном суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.      

Установлено, что в июне 2017 года мужчина, с целью уклонения от установленного в отношении него решением Свердловского районного суда города Белгорода административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, нарушив установленное судом ограничение, покинул место жительства на территории Валуйского района и уехал в республику Калмыкию, где пробыл до марта 2020 года.   

Приговором суда, с учетом мнения государственного обвинителя,  подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.    

ИНФОРМАЦИЯ  31.08.2020 г.

Реализация права на отпуск при увольнении работника  

Согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные им отпуска.Денежная компенсация за отпуск при увольнении работника должна быть выплачена ему за все неиспользованные им ко дню увольнения отпуска, независимо от того, какова их общая продолжительность и по каким основаниям прекращается трудовой договор.

По желанию работника на основании его письменного заявления вместо компенсации за неиспользованные отпуска ему может быть предоставлен отпуск в натуре с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). Следует иметь в виду, что работодатель вправе, а не обязан предоставлять работнику отпуск с последующим увольнением по его просьбе.

При предоставлении работнику отпуска с последующим увольнением, днем увольнения будет считаться последний день отпуска. Эта дата (последний день отпуска) вносится и в трудовую книжку как дата увольнения. Однако все расчеты с работником, в том числе выдача трудовой книжки и других документов, должны быть произведены в последний день работы в соответствии с правилами ст. 84.1 Трудового кодекса РФ.

О банкротстве гражданина во внесудебном порядке  

Обратиться с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке смогут граждане-должники:

- в отношении которых на дату подачи такого заявления окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю по причине отсутствия у гражданина имущества, доступного ко взысканию, и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю,

- и общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которых составляет не менее 50 тыс. руб. и не более 500 тыс. руб.

Соответствие и (или) подтверждение соответствия иным условиям, в том числе предусмотренным Законом о банкротстве, не требуется.

Заявление подается в МФЦ по месту жительства или месту пребывания гражданина. Его форму и порядок заполнения определит Минэкономразвития России. Вместе с заявлением необходимо представить список всех известных кредиторов.

МФЦ обязан проверить соответствие гражданина предъявляемым законом требованиям с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте ФССП, а затем - включить сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее также ЕФРСБ).

Если же по результатам проверки будут выявлены сведения о несоответствии, поданное заявление будет возвращено должнику (с указанием причины возврата). Повторно обратиться с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке можно не ранее чем через один месяц со дня его возврата. Возврат может быть обжалован в арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением ряда требований. Наступают и иные последствия, в частности, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина за исключением требований кредиторов, которые гражданин не указал в заявлении и др. С этого же дня считается предоставленным согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет имеющихся у них сведений кредиторам в целях обнаружения принадлежащего ему имущества или имущественных прав.

Гражданин в течение срока процедуры внесудебного банкротства не вправе совершать сделки по получению займов, кредитов, выдаче поручительств и иные обеспечительные сделки.

В течение всего срока внесудебного банкротства кредиторы имеют право подать заявление о признании должника банкротом в судебном порядке.

Процедура внесудебного банкротства может быть прекращена в случае поступления в течение срока внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами.

По истечении 6 месяцев со дня включения сведений о начале процедуры внесудебного банкротства в ЕФРСБ процедура внесудебного банкротства гражданина завершается. Такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о внесудебном банкротстве. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Сведения о прекращении процедуры внесудебного банкротства гражданина / о завершении такой процедуры вносятся МФЦ в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Рассмотрение заявления в МФЦ и включение сведений в ЕФРСБ производится бесплатно.

Гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке повторно не ранее чем по истечении 10 лет после дня прекращения процедуры внесудебного банкротства или ее завершения.

Поправки вступят в силу 1 сентября 2020 года.

Об изменениях в законодательстве о страховании ответственности автовладельцев  

24 августа 2020 года вступили в силу изменения в Закон об ОСАГО, направленные в том числе на персонализацию страхового тарифа в отношении каждого страхователя и учет истории вождения каждого водителя.

Главное новшество - страховщикам предоставлено право дифференцировать применяемые ими базовые ставки страховых тарифов (в пределах установленных ЦБ РФ минимальных и максимальных значений) в зависимости от определенных факторов.

Ряд таких факторов приведен непосредственно в законе. К их числу относится, например, неоднократное в течение года до заключения договора ОСАГО привлечение страхователя или допущенных к управлению водителей к административной ответственности за проезд на красный свет, превышение допустимой скорости движения более чем на 60 км/ч или выезд на встречную полосу (за исключением случаев, когда такие нарушения зафиксированы камерами, а также если данные правонарушения сопровождались наступлением страхового случая, учитываемого при определении коэффициента страховых тарифов).

Кроме того, для страховщиков предусмотрена возможность учитывать при установлении базовых ставок "иные факторы, существенно влияющие на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда". Банк России в качестве примера подобных факторов называет возраст и пробег транспортного средства, семейное положение и наличие у водителя детей, оснащение автомобиля телематическим устройством.

Факторы, в зависимости от которых страховщик устанавливает значения базовых ставок страховых тарифов, должны быть указаны им в методике расчета страховых тарифов, а информация о применяемых факторах - размещена на его сайте. Центробанк же установит перечень факторов, применение которых не допускается.

В связи с перечисленными изменениями будет обновлено указание Банка России о страховых тарифах по ОСАГО. В нем в том числе будет приведен перечень факторов, применение которых не допускается при установлении страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов. Однако документ пока не утвержден.

Отметим некоторые иные нововведения:

- страховщики теперь обязаны обеспечивать на своих сайтах возможность расчета страхователями страховой премии по договору ОСАГО.

- в Законе об ОСАГО закреплена обязанность потерпевшего проинформировать страховщика о месте, дате и времени проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы поврежденного имущества или его остатков не позднее чем за три дня до ее проведения - для обеспечения возможности присутствия на ней страховщика (в случае самостоятельной их организации потерпевшим);

- уточнен порядок расчета неустойки, уплачиваемой страховщиком страхователю - физическому лицу при несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора ОСАГО;

- скорректировано определение ограниченного использования транспортных средств юрлицами. В связи с этим у юрлиц появилась возможность заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования ТС не только в связи с их сезонным или иным временным использованием, но и в связи с ограничением круга лиц, допущенных к управлению транспортными средствами. При этом, с учетом поправок, минимальный срок сезонного использования сокращается для них с шести до трех месяцев в календарном году.

Изменения применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после 24.08.2020.

О воспитательной работе в образовательных организациях  

Федеральным законом № 304-ФЗ от 31.07.2020 внесены изменения в Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», где одним из важнейших изменений является новое определение понятия «воспитания», которое дополняется следующими приоритетами и ценностями: «воспитание - деятельность, направленная на развитие личности, создание условий для самоопределения и социализации обучающихся на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в российском обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, формирование у обучающихся чувства патриотизма, гражданственности, уважения к памяти защитников Отечества и подвигам Героев Отечества, закону и правопорядку, человеку труда и старшему поколению, взаимного уважения, бережного отношения к культурному наследию и традициям многонационального народа Российской Федерации, природе и окружающей среде».

Изменения также коснутся усиления воспитательного процесса в стенах учебных заведений. В связи с чем, в срок до 01.09.2021 основные образовательные программы должны быть приведены в соответствие с положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» с включением в них рабочих программ воспитания и календарных планов воспитательной работы, в разработке которых имеют право принимать участие советы обучающихся, советы родителей, представительные органы обучающихся при их наличии.

Кроме того, организации, осуществляющие образовательную деятельность, обязаны проинформировать обучающихся и (или) их родителей (законных представителей) об изменениях, внесенных в такие программы.

Указанный выше Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2020 года.

Принят федеральный стандарт по обжалованию решений и действий (бездействия) органов внутреннего финансового контроля и их должностных лиц  

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2020 №1237 утвержден федеральный стандарт внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля «Правила досудебного обжалования решений и действий (бездействия) органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля и их должностных лиц».

Данным документом установлены основания, порядок и сроки подачи жалоб.

Предметом обжалования являются решения органа контроля (его должностных лиц), а также действия (бездействие) должностных лиц органов контроля при осуществлении ими полномочий по внутреннему государственному (муниципальному) финансовому контролю, если, по мнению заявителя, обжалуемые решения органа контроля (его должностных лиц), действия (бездействия) должностных лиц органа контроля нарушают его права.

Жалоба на решение органа контроля (его должностных лиц), действия (бездействие) должностных лиц органа контроля может быть подана в течение 30 календарных дней со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав в связи с решением органа контроля (его должностных лиц), действием (бездействием) должностных лиц органа контроля.

Жалоба на предписание органа контроля может быть подана в течение 10 рабочих дней со дня получения заявителем предписания.

Срок рассмотрения жалобы не должен превышать 20 календарных дней с даты ее поступления в орган контроля.

Решение руководителя (уполномоченного лица) органа контроля по результатам рассмотрения жалобы оформляется в виде приказа (распоряжения), копия которого не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем принятия, направляется заявителю с сопроводительным письмом, содержащим обоснование принятия указанного решения.

Об изменениях в законодательстве о пожарной безопасности  

14 августа 2020 года вступили в силу изменения в Свод Правил 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

В частности, названным нормативным правовым актом:

- конкретизированы требования к противопожарным расстояниям между жилыми и садовыми домами, а также хозяйственными постройками;

- расширены требования к обустройству мусоропроводов в зданиях; введены требования к бельеприемным камерам;

- скорректированы требования к ширине и высоте ворот автомобильных въездов на территорию производственных объектов;

- уточнены требования к размещению в МКД дошкольных образовательных организаций, а также семейных дошкольных групп - в квартирах МКД и жилых домах;

- детализированы требования к размещению внеквартирных хозяйственных кладовых жильцов. При этом предусмотрено, что размещение помещений, предназначенных для хранения только колясок, санок и велосипедов жильцов, не регламентируется.

Еще одно важное нововведение: в перечень помещений и организаций (объектов), которые запрещено размещать в МКД, включены магазины по продаже мебели. При этом, как пояснило МЧС России, в соответствии с уточненными требованиями в жилых зданиях не допускается размещение магазинов по продаже мебели, если они относятся исключительно к специализированным предприятия торговли типа «Мебель» по ГОСТ Р 51773-2009 «Услуги торговли. Классификация предприятий торговли». Указанное обстоятельство обусловлено их повышенной пожарной опасностью в связи с наличием складских помещений с большим количеством горючих материалов, включая синтетические.

МЧС России отметило, что в отношении объектов, которые были введены в эксплуатацию до момента утверждения новых нормативных требований пожарной безопасности, следует руководствоваться, как и прежде, положениями ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

О согласовании включения в границы территории, подлежащей комплексному развитию, по инициативе правообладателей земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества, земельных участков для размещения объектов социальной инфраструктуры  

Постановлением Правительства РФ от 19.08.2020 №1260 в соответствии с ч.3.1 ст.46.9 Градостроительного кодекса РФ установлен порядок согласования включения в границы территории, подлежащей комплексному развитию, земельных участков для размещения объектов коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур.

В границы территории, подлежащей комплексному развитию по инициативе правообладателей, для размещения указанных объектов могут включаться земельные участки, находящиеся в государственной и (или) муниципальной собственности и не обремененные правами третьих лиц, при условии, что такие земельные участки являются смежными по отношению к одному или нескольким земельным участкам правообладателей земельных участков.

Для согласования включения в границы территории, подлежащей комплексному развитию по инициативе правообладателей, земельных участков правообладатель обращается в орган местного самоуправления, уполномоченный на заключение договора о комплексном развитии территории, с соответствующим заявлением. Подготовленные правообладателями проект договора, а также документация по планировке территории, подлежащей комплексному развитию по инициативе правообладателей, являются обязательным приложением к заявлению. Установлены процедура и сроки согласования.

О сроках рассмотрения административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ  

По общему правилу, установленному ст. 241 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившее в суд в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, должно быть рассмотрено и разрешено в течение пяти дней со дня его поступления, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а заявление, поступившее в день, предшествующий дню голосования, в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно (в случае проведения голосования в течение нескольких дней подряд указанное административное исковое заявление, поступившее в суд в период избирательной кампании, кампании референдума до первого дня голосования, должно быть рассмотрено и разрешено в течение пяти дней со дня его поступления, но не позднее дня, предшествующего первому дню голосования, а заявление, поступившее в день, предшествующий первому дню голосования, в дни голосования или в день, следующий за последним днем голосования, - немедленно). В случае, если факты, содержащиеся в указанном административном исковом заявлении, требуют дополнительной проверки, оно должно быть рассмотрено и разрешено не позднее чем через десять дней после дня его подачи.

Административное исковое заявление о немедленном отстранении члена участковой избирательной комиссии, комиссии референдума от участия в работе комиссии, немедленном удалении наблюдателя или иного лица из помещения для голосования рассматривается не позднее дня, следующего за днем его поступления.

Административное исковое заявление об ошибках и о неточностях в списках избирателей, участников референдума должно быть рассмотрено и разрешено в течение трех дней со дня его поступления в суд, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а заявление, поступившее в день голосования, - немедленно. В случае проведения голосования в течение нескольких дней подряд указанное административное исковое заявление должно быть рассмотрено и разрешено в течение трех дней со дня его поступления в суд, но не позднее дня, предшествующего первому дню голосования, а заявление, поступившее в дни голосования, - немедленно.

Административное исковое заявление о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившее в суд после дня голосования или окончания избирательной кампании, а также административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума, должно быть рассмотрено и разрешено в течение одного месяца со дня их поступления в суд.

Решение об удовлетворении административного искового заявления об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов принимается судом первой инстанции не позднее чем за пять дней до дня голосования (в случае проведения голосования в течение нескольких дней подряд - не позднее чем за пять дней до первого дня голосования).

В период избирательной кампании, кампании референдума суд рассматривает дела о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в выходной или нерабочий праздничный день, если последний день срока рассмотрения административного дела приходится на такой день и до этого дня указанное дело не было рассмотрено или не могло быть рассмотрено.

Зарегистрировать автомобиль теперь можно будет в МФЦ  

Подписано постановление Правительства РФ от 14.08.2020 №1215 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», согласно которому регистрировать транспорт можно будет в многофункциональных центрах государственных и муниципальных услуг (МФЦ).

Новый сервис станет доступен благодаря привлечению сотрудников МВД к работе на территории МФЦ. Они будут осуществлять осмотр автомобиля. Приёмом заявлений автовладельцев будут заниматься сотрудники МФЦ. Они же выдадут готовые документы.

Услугой по регистрации транспортных средств можно будет воспользоваться в центрах, располагающих нужной инфраструктурой для обслуживания автомобилистов.

Принятое постановление позволит упростить процедуру государственной регистрации, сэкономить время владельцам транспортных средств и расширить спектр услуг, предоставляемых в МФЦ.

Подписанным документом внесены изменения в постановления Правительства от 27 сентября 2011 года №797, от 12 декабря 2012 года №1284, от 22 декабря 2012 года №1376.

Значительно больше продавцов будут обязаны принимать карту "Мир"  

Предоставлять потребителям возможность расплачиваться картой "Мир" должны будут те продавцы, чья выручка от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг за предыдущий календарный год превышает 20 млн. рублей. Сейчас пороговая сумма составляет 40 млн рублей.

Снижение лимита объемов годовой выручки будет поэтапным: на 10 млн. руб. - с 1 марта 2021 года, еще на столько же - с 1 июля 2021 года.

С 1 ноября принимать карту "Мир" будут обязаны и владельцы товарных интернет-агрегаторов. Условия об объемах годовой выручки будут такими же, как и для остальных продавцов.

Федеральный закон РФ от 31.07.2020 № 290-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" вступает в законную силу с 01.11.2020 за исключением отдельных положений.

С 11 августа увеличился штраф за продажу табачной продукции несовершеннолетним  

Штраф за продажу несовершеннолетнему табачной продукции с 11 августа 2020 года составляет для должностных лиц от 40 тыс. до 70 тыс. руб., а для компаний - от 150 тыс. до 300 тыс. руб. Это касается также:

- табачных изделий;

- никотинсодержащей продукции;

- устройств для ее потребления;

- кальянов.

Ранее ответственность составляла от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а компании - от 100 тыс. до 150 тыс. рублей.

Федеральный закон РФ от 31.07.2020 № 278-ФЗ "О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вступил в силу с 11.08.2020.

Правительство снизило первоначальный взнос по льготной ипотеке под 6,5% годовых  

Решено улучшить условия льготной ипотеки по ставке не более 6,5% годовых. Размер первоначального взноса должен составлять не менее 15% цены договора. Ранее необходимо было внести не меньше 20%.

Изменения распространяются на отношения, возникшие с 17 апреля.

Напомним, льготная программа применяется к ипотечным кредитным договорам, заключенным с указанного дня по 1 ноября.

Постановление Правительства РФ от 27.07.2020 № 1121 "Об утверждении Правил предоставления субсидии из федерального бюджета акционерному обществу "ДОМ.РФ" в виде вклада в имущество акционерного общества "ДОМ.РФ", не увеличивающего его уставный капитал, в целях возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам Российской Федерации в 2020 году, и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" действует с 04.08.2020.

Вступили в силу изменения в закон об ОСАГО  

24 августа 2020 года вступили в силу изменения в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направленные в том числе на персонализацию страхового тарифа в отношении каждого страхователя и учет истории вождения каждого водителя.

Теперь страховщикам предоставлено право дифференцировать применяемые ими базовые ставки страховых тарифов (в пределах установленных ЦБ РФ минимальных и максимальных значений) в зависимости от определенных факторов.

К их числу относится, например, неоднократное в течение года до заключения договора ОСАГО привлечение страхователя или допущенных к управлению водителей к административной ответственности за проезд на красный свет, превышение допустимой скорости движения более чем на 60 км/ч или выезд на встречную полосу (за исключением случаев, когда такие нарушения зафиксированы камерами, а также если данные правонарушения сопровождались наступлением страхового случая, учитываемого при определении коэффициента страховых тарифов).

Кроме того, для страховщиков предусмотрена возможность учитывать при установлении базовых ставок "иные факторы, существенно влияющие на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда". Банк России в качестве примера подобных факторов называет возраст и пробег транспортного средства, семейное положение и наличие у водителя детей, оснащение автомобиля телематическим устройством.

Факторы, в зависимости от которых страховщик устанавливает значения базовых ставок страховых тарифов, должны быть указаны им в методике расчета страховых тарифов, а информация о применяемых факторах – размещена на его сайте. Центробанк же установит перечень факторов, применение которых не допускается.

В связи с перечисленными изменениями будет обновлено указание Банка России о страховых тарифах по ОСАГО. В нем в том числе будет приведен перечень факторов, применение которых не допускается при установлении страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов. Однако документ пока не утвержден.

Кроме того, страховщики теперь обязаны обеспечивать на своих сайтах возможность расчета страхователями страховой премии по договору ОСАГО.в Законе об ОСАГО закреплена обязанность потерпевшего проинформировать страховщика о месте, дате и времени проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы поврежденного имущества или его остатков не позднее чем за три дня до ее проведения – для обеспечения возможности присутствия на ней страховщика (в случае самостоятельной их организации потерпевшим);уточнен порядок расчета неустойки, уплачиваемой страховщиком страхователю – физическому лицу при несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора ОСАГОскорректировано определение ограниченного использования транспортных средств юрлицами.

В связи с этим у юрлиц появилась возможность заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования ТС не только в связи с их сезонным или иным временным использованием, но и в связи с ограничением круга лиц, допущенных к управлению транспортными средствами. При этом, с учетом поправок, минимальный срок сезонного использования сокращается для них с шести до трех месяцев в календарном году.

Изменения применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после 24 августа 2020 года.

Верховный Суд РФ указал, когда новый руководитель не обязан подавать заявление о банкротстве общества  

Конкурсный управляющий обратился в суд для привлечения к субсидиарной ответственности в том числе одного из руководителей общества. Дело в том, что общество подало заявление о банкротстве. Через некоторое время один из кредиторов должника также направил заявление о признании его несостоятельным. Был назначен новый руководитель общества, который отозвал заявление о признании банкротом.

Первая инстанция решила привлечь нового руководителя к субсидиарной ответственности за то, что не подал заявление о несостоятельности общества. Он создал условия для прекращения дела о банкротстве должника, несмотря на его неплатежеспособность. Подход суда поддержали апелляция и кассация.

Верховный суд РФ с ними не согласился и отказал в заявлении. У руководителя не возникла обязанность подать ходатайство о признании должника несостоятельным. На момент его назначения такое обязательство уже исполнил предыдущий руководитель. Заявление кредитора о признании общества банкротом по второму делу поступило в суд еще до прекращения первого дела. В данном случае не было обмана потенциальных кредиторов, так как от них нельзя было скрыть то, что у должника есть признаки несостоятельности.Определение ВС РФ от 27.07.2020 N 305-ЭС19-13378(3).

Банки, МФО и другие финансовые компании будут по-новому работать с кредитными историями  

С 2021 года могут появиться квалифицированные бюро кредитных историй (далее - КИ). Они с 2022 года будут обязаны среди прочего предоставлять по запросам пользователей КИ сведения о среднемесячных платежах субъектов КИ - физлиц. Данная услуга будет платной. Она нужна для расчета показателя долговой нагрузки.

С 2022 года источникам формирования КИ потребуется направлять в бюро КИ больше сведений. Например, в отношении физлиц нужно будет сообщать:

- абонентский номер и адрес электронной почты физлица, если оно эти данные предоставило;

- количество солидарных заемщиков, если по договору их несколько;

- сумму и дату очередного платежа по договору займа (кредита) или минимальную сумму платежа и длительность беспроцентного периода (если он есть) по кредиту, предоставленному с использованием платежной карты;

- величину и дату расчета среднемесячного платежа по договору займа (кредита).

С 1 января 2022 года по 30 июня 2024 года включительно информационную часть КИ нужно будет предоставлять в бюро без согласия субъекта КИ не позднее третьего рабочего дня, следующего за днем получения соответствующих сведений. С 1 июля 2024 года срок сократится на 1 рабочий день. Сейчас на выполнение этой обязанности отводится не более 5 рабочих дней со дня формирования информационной части КИ.

Федеральный закон РФ от 31.07.2020 N 302-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О кредитных историях" в части модернизации системы формирования кредитных историй" вступает в законную силу с 01.01.2021.

Сняты ограничения на закупку иностранных препаратов для лечения детей, больных лейкозом или лимфомой  

Постановлением Правительства РФ от 03.08.2020 №1164 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30.11.2015 № 1289" сняты ограничения на закупку иностранных препаратов для лечения детей, больных лейкозом или лимфомой.

Правительство сняло ограничения на госзакупки иностранных лекарственных препаратов для лечения детей, больных злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей. Это касается 9 препаратов из списка ЖНВЛП.

Закупка импортных лекарств не допускалась, если имелись аналогичные препараты хотя бы 2 производителей из стран ЕАЭС. Это ограничение в ряде случаев мешало эффективному лечению больных детей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует по 31 декабря 2021 г.

О внесении изменений в Трудовой кодекс РФ в части ежегодной диспансеризации  

Федеральным законом от 31.07.2020 N261-ФЗ «О внесении изменений в статью 1851 Трудового кодекса Российской Федерации» установлено, что теперь у работников старше 40 лет на один оплачиваемый выходной в году будет больше, но использовать его можно только на прохождение диспансеризации.

Вышеуказанные изменения вступят в силу 11 августа 2020 года. Работодатель будет обязан каждый год на один день отпускать своих сотрудников, которым исполнилось 40 лет, на медицинское обследование в поликлинику. Средний заработок и должность за ними в день отгула сохраняются. Подтвердить, что выходной был потрачен на диспансеризацию, работники смогут справкой, которую возьмут у врача.

Но она потребуется только в том случае, если необходимость ее представления прописана в локальном нормативном акте организации, например - коллективном договоре.

Законодатель обоснованно полагает, что эти законодательные изменения будут стимулировать граждан регулярнее посещать врачей, и это в свою очередь позволит выявлять на более ранней стадии хронические или другие опасные заболевания у граждан и, соответственно, предупреждать их развитие.

ИНФОРМАЦИЯ  25.08.2020 г.

Решением мирового суда Валуйского района и г. Валуйки  удовлетворены требования Валуйского межрайонного прокурора к местному 40-летнему жителю о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи наркотического средства и взыскании с него в доход государства 500 рублей, полученных им в результате незаконного сбыта наркотического средства.

Основанием для направления искового заявления послужил вступивший в законную силу приговор Валуйского районного суда Белгородской области о признании мужчины виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, который за совершенные незаконные противоправные действия по сбыту наркотического средства получил от покупателя денежные средства в виде дохода от сделки в размере 500 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Валуйской межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности при исполнении законодательства в сфере отлова и содержания безнадзорных животных, выявлены нарушения указанного законодательства.

В силу статьи 16.1. Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского округа имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях городского округа.

В соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова и содержания в специальных питомниках.

Вместе с тем, установлено, что администрацией городского округа, уполномоченной принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, не заключен муниципальный контракт со специализированной организацией для обеспечения муниципальных нужд по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории городского округа.  

По данному факту в адрес главы администрации Валуйского городского округа внесено представление, рассмотрение которого находится на контроле Валуйского межрайонного прокурора.

Валуйской межрайонной прокуратурой в связи с поступившим обращением гражданина проведена проверка исполнения законодательства в сфере пассажирских перевозок автомобильным транспортом на территории Валуйского городского округа.

Установлено, что в нарушение статьи 19 Устава автомобильного транспорта и городского наземного транспорта, а также утвержденного постановлением администрации Валуйского городского округа  Реестра маршрутов регулярных перевозок, организованных администрацией Валуйского городского округа, посадка пассажиров по муниципальным маршрутам, имеющим начальный остановочный пункт – Автовокзал г. Валуйки, фактически осуществляется перевозчиком ООО «Рост» на Привокзальной площади г. Валуйки (памятник Н.Ф. Ватутину), т.е. вне остановочного комплекса.

Кроме того, в районе начального остановочного пункта - Автовокзал г. Валуйки, отсутствует информация о виде регулярных перевозок пассажиров и багажа, расписании, времени начала и окончания движения транспортных средств по соответствующему маршруту, наименовании конечного остановочного пункта маршрута, информация о наименовании, об адресе и о номерах контактных телефонов органа, осуществляющего контроль за регулярными перевозками пассажиров и багажа.

По данным фактам главе администрации Валуйского городского округа и директору ООО «РОСТ» внесены представления об устранении нарушений законодательства в сфере пассажирских перевозок автомобильным транспортом, рассмотрение которых находится на контроле Валуйского межрайонного прокурора.

Валуйской межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности при исполнении законодательства об организации похоронного дела, выявлены нарушения указанного законодательства.

В силу статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.

Вместе с тем, установлено, что администрацией городского округа, в нарушение требования п. 2.7 СанПиН 2.1.2882-11 не утверждены проекты, предусматривающие наличие водоупорного слоя кладбищ, систему дренажа, обваловку территории, характер и площадь зелёных насаждений, организацию подъездных путей и автостоянок, планировочное решение зоны захоронений, благоустройство территории.

Кроме того, на территории городского кладбища г. Валуйки (г. Валуйки, автодорога 14К-8), частично отсутствует ограждение по периметру территории кладбища, в связи с чем не имеется четких границ кладбища, а также отсутствует обваловка территории кладбища.

Аналогичные нарушения выявлены при содержании кладбищ с. Тимоново и с. Подгорное Валуйского городского округа.

По данному факту в адрес главы администрации Валуйского городского округа внесено представление, рассмотрение которого находится на контроле Валуйского межрайонного прокурора.

Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Валуйском районе проинформирован межрайпрокурором о выявленных на территории кладбищ нарушениях требований санитарных правил.

Валуйской межрайонной прокуратурой по поступившему коллективному заявлению бывших работников проведена проверка соблюдения трудового законодательства в обществе с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Эдельвейс».

Статьей 133 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Федеральным законом от 27.12.2019 № 463-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2020 года в сумме 12 130 рублей в месяц.

Однако в результате проведенной проверки было установлено, что в нарушение требований законодательства, 14 работникам общества, выполнившим норму рабочего времени в полном объеме, производилась выплата заработной платы за период с января по март 2020 года ниже установленного минимального размера оплаты труда.

В отношении директора ООО «ЧОО Эдельвейс» межрайонным прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренное ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, которое рассмотрено в Государственной инспекции труда в Белгородской области и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Также в адрес директора ООО «ЧОО «Эдельвейс» межрайонным прокурором внесено представление с требованием устранения выявленных нарушений закона, которое удовлетворено.

ИНФОРМАЦИЯ  13.08.2020 г.

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районом суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении 34-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 (15 эпизодов): мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и ч.2 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов): мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следствием установлено, что не позднее мая 2019 года злоумышленница, обладающая навыками и способами торговли в сети «Интернет», в социальной сети «Одноклассники» создала страницу под вымышленным именем, где разместила ложные сведения о продаже женской одежды при условии полной предварительной оплаты товара. Свои обязательства она заведомо выполнять не собиралась и реальной возможности их выполнить не имела.

В период времени с мая 2019 года по февраль 2020 года к лже-продавщице, в ходе общения в социальной сети «Одноклассники», из разных субъектов Российской Федерации обращались женщины с целью приобретения предметов женской одежды и перечисляли на счет банковской карты злоумышленницы денежные средства, в размере, заявленном ею, в счет полной оплаты заказанного товара.

Всего на банковский счет лже-продавщицы за период с мая 2019 года по февраль 2020 года было перечислено денежных средств в размере порядка 108 тысяч рублей, которые она тратила  на собственные нужды.    

В судебном заседании женщина вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась.    

          Приговором суда, с учетом наличия 3 малолетних детей на иждивении и  смягчающих наказание обстоятельств, подсудимой назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Приговор не вступил в законную силу.      

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районом суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении бывшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Валуйскому городскому округу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.  

Установлено, что мужчина 21.12.2018г в вечернее время, управляя принадлежащим ему автомобилем, в нарушение п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, избрал скорость не менее 63,8 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при наличии такой возможности, и совершил наезд на переходящую через дорогу женщину.

В результате ДТП пешеходу были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.       

          Приговором суда, с учетом мнения государственного обвинителя,  подсудимому назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.      

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районом суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении гражданина Армении и лица без гражданства, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, т.е. пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.  

Установлено, что гражданину Армении отделом МВД по Останкинскому  району г. Москвы вынесено представление о не разрешении ему въезда в РФ до 08.06.2023г в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В конце марта 2020г он при неустановленных обстоятельствах утратил документы, удостоверяющие личность, далее, находясь в г. Харьков (Украина), принял решение следовать в г. Москва для дальнейшего проживания.

Второй мужчина, не имеющий гражданства, с апреля 2019г проживал на территории Украины без документов, удостоверяющих личность и также решил следовать на территорию РФ.

01.04.2020г на железнодорожном вокзале г. Харьков (Украина) мужчины познакомились и выяснилось. Что им обоим необходимо попасть на территорию России. В этот же день, будучи осведомленные о порядке пересечения Государственной границы РФ, осознавая, что законным способом они не смогут попасть на территорию РФ, они договорились совместно следовать на территорию РФ в обход установленных пунктов пропуска.

03.04.2020г примерно в 21 час они в пешем порядке пересекли Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и в этот же день были выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям.         

          Приговором суда, с учетом  смягчающих наказание обстоятельств, подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.      

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районом суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средне тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В суде установлено, что 05.04.2020г во второй половине дня молодой человек совместно со своими знакомыми распивали спиртные напитки в домовладении одного из друзей. В этот момент между двумя молодыми людьми произошла словесная ссора, в ходе которой один причинил другому телесные повреждения.

После этого, в период времени с 17 часов по 17 часов 40 минут этого же дня, молодой человек высказал подсудимому недовольство, что последний за него не заступился и на этой почве между ними произошла словесная ссора. В результате ссоры, подсудимый подошел к сидящему на корточках молодому человеку и нанес ему не менее двух ударов ногой в грудь, причинив ему телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.         

Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину.

          Приговором суда, с учетом мнения государственного обвинителя,  подсудимому назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Приговор не вступил в законную силу.      

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районном суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении 41-летней жительницы Валуйского городского округа, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.  

В судебном заседании установлено, что в нарушение решения суда, обязывающего женщину выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ежемесячно, она более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивала, в связи с чем в декабре  2019 года постановлением мирового судьи Валуйского района была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи подвергнутой административному наказанию, женщина выводов для себя не сделала, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, материальной помощи сыну не оказывала. За период с декабря 2019 года по апрель 2020 года задолженность по алиментам составила более 21 тысячи рублей.    

Приговором суда подсудимой назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 10%    

Приговор не вступил в законную силу.      

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районом суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении молодого человека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.  

Установлено, что молодой человек 25.02.2020г в вечернее время, управляя принадлежащим ему автомобилем, в нарушение п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при наличии такой возможности, отвлекся от управления автомобилем, не снизил скорость своего движения перед обозначенным нерегулируемым пешеходным переходом,  и совершил наезд на переходящую через дорогу по пешеходному переходу женщину.

В результате ДТП пешеходу были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.       

          Приговором суда, с учетом мнения государственного обвинителя,  подсудимому назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор не вступил в законную силу.      

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районом суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что 10.06.2020г около 13 часов 30 минут мужчина, находясь по месту своего проживания, имея прямой умысел на хищение ноутбука, принадлежащего его дочери, с которой они ведут раздельное хозяйство, воспользовавшись тем, что в домовладении он находится один, проследовал в комнату дочери и под раскладным диваном обнаружил ноутбук, стоимостью 10 996 рублей, который похитил и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.          

          Приговором суда, с учетом мнения государственного обвинителя,  подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.      

ИНФОРМАЦИЯ  30.07.2020 г.

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя Валуйского района. Приговором Валуйского районного суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что 28.05.2020г в период времени с 16 часов по 18 часов мужчина находился в гостях у своего знакомого совместно с потерпевшей, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного женщина попросила подсудимого съездить в магазин за продуктами и алкоголем, для чего предала ему принадлежащую ей кредитную карту ПАО «Сбербанк».

В этот же день, около 18 часов мужчина в магазине «Продукты» п. Уразово, приобрел продукты питания и алкоголь на оговоренную заранее денежную сумму. Выйдя из магазина, у мужчины возник умысел на хищение денежных средств а банковского счета. С целью реализации задуманного, он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» и похитил принадлежащие женщине денежные средства в сумме 45 тысяч рублей, произведя операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета.     

Приговором суда, с учетом возмещения материального ущерба потерпевшей в полном размере, подсудимому назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ  в виде ограничения свободы на срок 6  месяцев.   

Приговор не вступил в законную силу.     

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя Валуйского района. Приговором Валуйского мирового суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что 18.05.2020г около 18 часов мужчина проходил мимо детской площадки с. Борки Валуйского района и увидел стоящий возле металлического ограждения велосипед Стелс пилот 710. Убедившись, что его никто не видит, он похитил данный велосипед, стоимостью 4079, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму. 

Приговором суда, с учетом наличия рецидива преступлений, подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в ИК строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.     

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районном суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении  местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Установлено, что 29.04.2020г в 12 часов 43 минуты  мужчина возле мусорного контейнера на улице Фурманова г. Валуйки обнаружил перевязанный ниткой прозрачный полиэтиленовый пакет. Учитывая, что он является потребителе наркотических средств, достоверно знал о способах реализации, видах и типах упаковки наркотиков, а также испытывал потребность в их употреблении, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства для личных целей.

Мужчина подобрал найденный сверток, и храня его при себе, проследовал в сторону ул. Котовского г. Валуйки, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у мужчины было изъято из незаконного оборота наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), карфентанил и сильнодействующее вещество трамадол (трамал), общей массой 0,35 грамм, что является крупным размером.     

Приговором суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья подсудимого, ему назначено наказание, с применением части 1 статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработка в доход государства 10 %.  

Приговор не вступил в законную силу.     

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районном суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.       

Установлено, что молодой человек, в июне 2019 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Валуйского городского округа был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

Однако на путь исправления не встал и  вновь в июне 2020 года в дневное время, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем на территории г. Валуйки Белгородской области.

От законного требования уполномоченного должностного лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения молодой человек ответил отказом.

Приговором суда, с учетом мнения государственного обвинителя,  подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор не вступил в законную силу.     

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районном суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения.         

Установлено, что мужчина в декабре  2018 постановлением мирового судьи Валуйского района и г. Валуйки был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Однако на путь исправления не встал и  вновь в июне 2020 года в утреннее время, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем на территории г. Валуйки Белгородской области.

При проведении сотрудниками ДПС освидетельствования на месте с помощью прибора Алкотектор - Юпитер у мужчины было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Приговором суда, с учетом мнения государственного обвинителя,  подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор не вступил в законную силу.     

ИНФОРМАЦИЯ  23.07.2020 г.

Валуйской межрайонной прокуратурой совместно с территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Валуйском районе в летних оздоровительных и трудовых лагерях, функционирующих на базе муниципальных общеобразовательных учреждений Валуйского городского округа, проведена проверка исполнения законодательства соблюдения требований безопасности и прав несовершеннолетних при организации их отдыха и оздоровления в каникулярный период.

При этом в деятельности летнего оздоровительного лагеря «Солнышко» на базе муниципального общеобразовательного учреждения «Насоновская средняя общеобразовательная школа» Валуйского городского округа Белгородской области (далее МОУ «Насоновская СОШ») выявлены нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

С целью устранения выявленных нарушений в отношении руководителя летнего оздоровительного лагеря «Солнышко» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое для рассмотрения направлено в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Валуйском районе.

Также в адрес директора МАОУ «Насоновская СОШ» внесено представление об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

Результаты рассмотрения актов прокурорского реагирования находятся на контроле межрайонной прокуратуры.

Валуйской межрайонной прокуратурой проведена проверка антитеррористической защищенности муниципальных общеобразовательных учреждений Валуйского городского округа, в ходе которой выявлены нарушения отмеченного законодательства.

Проверкой установлено, что проведено категорирование всех муниципальных общеобразовательных учреждений Валуйского городского округа, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)».

Однако, в 14 муниципальных общеобразовательных учреждениях Валуйского городского округа, которым присвоена третья категория опасности, не обеспечена передача тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации).

С целью устранения выявленных нарушений руководителям муниципальных общеобразовательных учреждений Валуйского городского округа, а также руководителю управления образования администрации Валуйского городского округа внесено 15 представлений, рассмотрение которых находится на контроле межрайонной прокуратуры.

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районном суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении жителя Ровеньского района Белгородской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.  264.1 УК РФ.    

Установлено, что мужчина, в июле 2019 года был осужден приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами.

Однако на путь исправления не встал и  вновь в апреле 2020 года в вечернее время, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем на территории Ровеньского района Белгородской области.

При проведении инспектором ДПС освидетельствования на состояние опьянения на месте у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения.

Приговором суда, с учетом мнения государственного обвинителя,  подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор не вступил в законную силу.     

Валуйской межрайонной прокуратурой по коллективному обращению жителей Валуйского городского округа совместно с территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Валуйском районе и территориальным отделом № 3 Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области проведена проверка в филиале «Валуйский» ООО «МЭЗ Юг Руси» на предмет соблюдения требований санитарно-эпидемиологического и экологического законодательства, в части охраны атмосферного воздуха.

Проверкой установлено, что на предприятии отсутствует разрешительная документация на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Также в III и IV квартале 2019, в I и II кварталах 2020 не проведены исследования загрязняющих веществ: азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, сероводород, формальдегид, акролеин, пыль хлопковая, которые должны проводиться в 4 контрольных точках на границе санитарной защитной зоны. Имелись факты нарушений при проведении проверок газоочистной установки парового котла, используемого в процессе работы предприятия.

С целью устранения выявленных нарушений, межрайонной прокуратурой генеральному директору ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» внесено представление, рассмотрение которого находится на контроле межрайонной прокуратуры.

В отношении должностного лица филиала «Валуйский» ООО «МЭЗ Юг Руси» межрайонной прокуратурой возбуждены дела об административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и ст. 8.1 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения в Территориальный отдел государственного экологического надзора № 3 Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области, и территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Валуйском районе.

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районом суде поддержано постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении жителя Краснодарского края подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, т.е. мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.     

По версии следствия мужчина в начале ноября 2019 года разместил на сайте «Авито» объявление о продаже автомобильных колес от автомобиля «Лексус R 19» за 28 тысяч рублей, указав при это абонентский номер мобильного  телефона, который не был зарегистрирован на его имя.

Житель г. Валуйки, в ходе переписки с подозреваемым договорился приобрести автомобильные колеса за 23 тысячи рублей, при этом последний пояснил, что отправит колеса транспортной компанией после полной их оплаты.

11.11.2019г житель г. Валуйки перевел денежные средства в сумме 23 тысячи рублей на счет банковской карты подозреваемого, который, после поступления денежных средств решил не отправлять автомобильные колеса в г. Валуйки, избавившись от принадлежащей ему сим карты и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.         

Постановлением суда, с учетом мнения государственного обвинителя, уголовное дело в отношении подозреваемого в совершении преступления прекращено и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 рублей. 

Постановление не вступило в законную силу.     

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя Валуйского района. Приговором Валуйского районного суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом установлено, что 05.05.2020г мужчина совместно со своим братом и знакомым находился у себя дома в с. Тимоново Валуйского района и осуществляли работы по замене электропроводки, в ходе чего  распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между двумя мужчинами произошла словесная ссора, переросшая в обоюдную драку.

Спустя непродолжительное время, находясь в сильном алкогольном опьянении, подсудимый решил выместить злость на знакомого путем причинения ему телесных повреждений с помощью хозяйственного ножа. Реализуя задуманное, он взял нож и используя его в качестве оружия, осознавая тяжесть последствий, умышленно нанес мужчине один удар ножом в область грудной клетки сзади с левой стороны.  

Своими действиями он причинил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.  

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6  месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.   

Приговор не вступил в законную силу.     

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя Валуйского района по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.  

Судом установлено, что 04.05.2019г около 13 часов 30 минут, мужчина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его никто не видит, пролез через проем в заборе во двор жилого домовладения, расположенного в с. Казинка Валуйского района. Затем, обнаруженной на месте деревянной палкой сорвал пробой с кольцом навесного замка входной двери и незаконно проникнув в жилой дом, тайно похитил 4200 рублей, причинив собственнику материальный ущерб. 

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме. 

Приговором суда подсудимому назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6  месяцев.   

Приговор не вступил в законную силу.     

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего жителя Валуйского района по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ, вандализм, т.е. порча имущества в ином общественном месте.

Судом установлено, что 21.03.2020г в 20 часов 18 минут молодой человек, находясь в общественном месте на территории «Артефакт-парка» за Валуйским историко-художественным музеем по ул. Ст. Разина г. Валуйки, в присутствии других граждан, из хулиганских побуждений, замахнулся ногой по светодиодному парковому уличному светильнику  «Чайка» и повредил его, чем полностью привел его в негодность, причинив МБУ «Валуйское благоустройство» материальный ущерб на сумму 21 107 рублей.    

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме. 

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.   

Приговор  вступил в законную силу.     

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районном суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении жителя Волоконовского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.  264.1 УК РФ.    

Установлено, что мужчина, в апреле 2014 года был осужден приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами.

Однако на путь исправления не встал и  вновь 01.05. 2020 года в вечернее  время, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем на территории г. Валуйки Белгородской области.

От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мужчина отказался.

Он же, вновь 20.05.2020 года в вечернее  время, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем на территории с. Погромец Волоконовского района Белгородской области.

При проведении инспектором ДПС освидетельствования на состояние опьянения на месте у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения.

Приговором суда, с учетом мнения государственного обвинителя, по совокупности преступлений  подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор  вступил в законную силу.     

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районом суде поддержано постановление следователя следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего следователя, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 303 УК РФ, т.е. фальсификация доказательств по уголовному делу.      

По версии следствия молодой человек, находясь в должности следователя следственного отдела, в период с 26.12.2017г по 26.05.2018г осуществлял предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному им по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ. Имея личную заинтересованность, выражающуюся в нежелании устанавливать события и обстоятельства совершенного преступления, с целью создания видимости проделанной работы, с помощью компьютерной техники в рабочем кабинете ОМВД сфальсифицировал доказательства по данному уголовному делу путем внесения в них недостоверных сведений о дате, времени и месте проведения следственных действий и самом факте присутствия потерпевшего при их проведении, а также обеспечил выполнение в них неустановленным лицом подписей от имени потерпевшего.

Постановлением суда уголовное дело в отношении подозреваемого в совершении преступления прекращено и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Постановление не вступило в законную силу.     

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районом суде поддержано постановление следователя СО ОМВД России по Валуйскому городскому округу о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении местного жителя, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.       

По версии следствия мужчина 22.04.2020г около 13 часов 30 минут с помощью нанятого им автомобиля-манипулятора тайно похитил находившийся вблизи дома по ул. Новая г. Валуйки металлический гараж, стоимостью как лом черного металла 8 563,50 рублей, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб.

Постановлением суда уголовное дело в отношении подозреваемого в совершении преступления прекращено и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Постановление вступило в законную силу.     

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районном суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.     

Установлено, что мужчина, в ноябре 2019 года постановлением мирового суда был подвергнут административному наказанию в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако на путь исправления не встал и  вновь в мае 2020 года в вечернее  время, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем на территории г. Валуйки Белгородской области.

От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мужчина отказался.

Приговором суда, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор  вступил в законную силу.     

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском мировом суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, кража т.е. тайное хищение чужого имущества.      

Установлено, что мужчина, 08.05.2020г около 16 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, зашел в хозяйственную постройку  домовладения, в котором он проживал с ведома хозяина, откуда похитил 3 мешка комбикорма для цыплят бройлеров, 1 мешок семян кукурузы, 1 мешок эспарцета, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на сумму 3850 рублей.  

Приговором суда, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Приговор  вступил в законную силу.     

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в мировом суде г. Валуйки и Валуйского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении  местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Установлено, что 06.03.2020г мужчина, находясь в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Валуйскому городскому округу, осуществил фиктивную постановку на учет гражданина Украины в принадлежащем ему доме в с. Колосково Валуйского городского округа.

Фактически иностранный гражданин не намеревался проживать в указанном доме и сам хозяин не имел цели предоставлять жилое помещение постороннему лицу для проживания.   

Приговором суда, с учетом мнения государственного обвинителя,  подсудимому назначено наказание, с применением части 1 статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 тысяч  рублей.

Приговор не вступил в законную силу.     

Государственным обвинителем Валуйской межрайонной прокуратуры в Валуйском районном суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу, в отношении  местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Установлено, что 24.05.2020г около 15 часов молодой человек прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 3600 м от здания ПМК-2, где обнаружил не менее 5 кустов растения рода Конопля (каннабис). Располагая достаточными познаниями о том, что части данного растения содержат наркотическое вещество, он оборвал верхушечные части данных растений и сложив их в пакет, переместил на велосипеде в лесополосу, где оставил хранить под ветками дерева.

27.05.2020 молодой человек пришел в лесополосу, достал пакет с приобретенными верхушечными частями растений рода Конопля (каннабис), после чего был задержан сотрудниками полиции, а находящееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 443,9 грамм, что является крупным размером, изъято из незаконного оборота.     

Приговором суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств,   подсудимому назначено наказание, с применением части 1 статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10 %.   

Приговор не вступил в законную силу.  

ИНФОРМАЦИЯ  14.07.2020 г.

Внесены изменения в Федеральный закон «Об образовании»

Федеральным законом от 08.06.2020 N 164-ФЗ установлено, что при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных ЧС, введении режима повышенной готовности или ЧС на всей территории РФ либо на ее части:

реализация образовательных программ, а также проведение государственной итоговой аттестации, завершающей освоение основных профессиональных образовательных программ, осуществляется с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий вне зависимости от ограничений, предусмотренных в федеральных государственных образовательных стандартах или в перечне профессий, направлений подготовки, специальностей, реализация образовательных программ по которым не допускается с применением исключительно дистанционных образовательных технологий, если реализация указанных образовательных программ и проведение государственной итоговой аттестации без применения указанных технологий и перенос сроков обучения невозможны;

копии документов об образовании и о квалификации, документов об обучении, выданные в электронной форме, предоставляют доступ к образованию и профессиональной деятельности наряду с документами об образовании и о квалификации, документами об обучении, выданными на бумажном носителе.

Кроме того, определено, что в случае, если заказчиком целевого обучения является организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, принятый на целевое обучение, при нарушении ею обязательства по трудоустройству такого гражданина расходы бюджета, осуществленные на его обучение, подлежат возмещению данной организацией в доход соответствующего бюджета в порядке, установленном бюджетным законодательством. Регламентированы положения, касающиеся срока возмещения указанных расходов, порядка и оснований освобождения сторон договора о целевом обучении от их возмещения, порядка определения размера этого возмещения в бюджет.

О введении маркировки табачной и обувной продукции

С 1 июля 2020 г. в России вводится обязательная цифровая маркировка обуви и табачных изделий (постановление Правительства РФ от 30 июня 2020 г. № 953, постановление Правительства РФ от 30 июня 2020 г. № 952). С этой даты продавать перечисленные товары без кодов Data Matrix запрещено.
Постановлением Правительства РФ от 30.06.2020 №953 срок маркировки сигарет и папирос, которые не проданы до этой даты, решено продлить до 1 декабря.

При этом на потребительскую и групповую упаковки и (или) на этикетку в обязательном порядке наносятся средства идентификации (маркировка) методом, не допускающим отделения средства идентификации от упаковки или этикетки.
Средство идентификации, наносимое на потребительскую и групповую упаковки или на этикетку, не должно печататься на прозрачной оберточной пленке или каком-либо другом внешнем оберточном материале и перекрываться другой информацией.

Другим постановлением Правительства РФ от 30.06.2020 №952 уточнен порядок маркировки обуви. Участники оборота до 1 августа 2020 г. проводят маркировку товаров, приобретенных до 1 июля и выпущенных таможенными органами после этой даты, до предложения для реализации. До конца июля 2020 г. возможен выпуск указанных товаров для внутреннего потребления без маркировки. Скорректирован порядок маркировки и применения кодов.

Отмечено, что при наличии договора с участником оборота обувных товаров, осуществляющим оптовую и розничную продажу обувных товаров, оператор фискальных данных по поручению такого участника оборота обувных товаров осуществляет от его имени ежедневную передачу в режиме реального времени полученной от него информации по каждой реализованной товарной единице обувных товаров.

При возврате обувных товаров участник оборота обувных товаров в срок не более 3 рабочих дней со дня возврата обувных товаров представляет в информационную систему мониторинга соответствующие сведения.

Как считать срок административной давности привлечения к административной ответственности при уплате штрафа с 50% скидкой до вступления в силу постановления о его назначении

Опубликовано Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 2020 г. № 28-П, согласно которому до внесения изменений в действующее правовое регулирование следует исходить из того, что для нарушителей ПДД, уплативших административный штраф со скидкой 50% до вступления постановления о его назначении в законную силу, срок, в течение которого они считаются подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты назначенного им штрафа. На это указал Конституционный Суд РФ, рассмотрев по запросу Костромского областного суда вопрос о конституционности положений ст. 4.6 КоАП и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Поводом к обращению в КС РФ стала следующая ситуация.
Гражданка была привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости. Воспользовавшись возможностью, которую предоставляет ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП, штраф она оплатила в половинном размере до вступления постановления о назначении наказания в силу и вскоре (также до вступления в силу постановления ГИБДД) она вновь нарушила скоростной режим. ГИБДД сочло нарушение повторным.

Нарушительница обратилась в суд и просила переквалифицировать содеянное, исключив признак повторности, поскольку со дня исполнения назначенного административного наказания до дня совершения нового административного правонарушения прошло более года. Суд первой инстанции ее поддержал, посчитав годичный срок административной наказанности со дня оплаты штрафа.

Однако ГИБДД с таким решением не согласилось и обжаловало его в Костромской областной суд, который, усмотрев неопределенность в положениях ст. 4.6 и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, приостановил производство по жалобе и обратился в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке их конституционности.
Рассмотрев запрос, Конституционный Суд РФ указал следующее.

В КоАП отсутствуют специальные правила исчисления срока административной наказанности для нарушителей правил дорожного движения, уплативших штраф в половинном размере до вступления постановления в законную силу.
Оспариваемые нормы дают возможность двух альтернативных, но не лишенных оснований вариантов их толкования. Наличие взаимоисключающих вариантов толкования не согласуется с принципом правовой определенности.

Поэтому Конституционный Суд РФ признал оспариваемые нормы не соответствующими Конституции РФ - в той мере, в какой они не позволяют определить порядок исчисления срока, в течение которого лица, уплатившие административный штраф в половинном размере до вступления постановления о его назначении в законную силу, считаются подвергнутыми административному наказанию.

Федеральному законодателю надлежит внести в КоАП изменения, определяющие правила исчисления срока административной наказанности для данного случая. А до тех пор положения ст. 4.6 и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ должны рассматриваться как устанавливающие, что для лиц, уплативших административный штраф в половинном размере до вступления постановления о его назначении в законную силу, срок, в течение которого такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты назначенного им штрафа.

Кроме того, законодатель не лишен возможности установить новое регулирование так, чтобы не предоставлять нарушителям ПДД, которые получили в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ возможность уплатить штраф с 50-процентной скидкой в 20-дневный срок с момента вынесения постановления о его назначении, дополнительных - обусловленных этой уплатой - преимуществ при исчислении срока административной наказанности и привлечении к ответственности за повторное совершение такого же административного правонарушения.

1 октября 2020 года - срок, не позднее которого банки обязаны обеспечивать зачисление ряда социальных выплат на карты «МИР»

Правительство РФ на основании пункта 5.6 статьи 30.5 Закона о платежной системе устанавливает перечень иных выплат, осуществляемых с предоставлением карты «МИР».

Ранее перечисление таких выплат на банковские счета с использованием иных платежных карт должно было завершиться не позднее 1 июля 2020 года. Теперь с учетом ограничений, введенных из-за эпидемиологической обстановки, этот срок продлен до 1 октября 2020 года.

Кроме того, к числу указанных выплат отнесены выплаты, установленные в соответствии с Указом Президента РФ от 7 мая 2012 года № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» и Указом Президента РФ от 20 марта 2020 года № 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Изменения в законе о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Федеральным законом от 08.06.2020 № 180-ФЗ внесены изменения в п. 6 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно поправкам закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае, если закупка работы или услуги, выполнение или оказание которых может осуществляться только органом исполнительной власти в соответствии с его полномочиями, либо подведомственными ему государственным учреждением, государственным унитарным предприятием, либо акционерным обществом, сто процентов акций которого принадлежит Российской Федерации, полномочия которых устанавли-ваются федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законодательными актами соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ранее такая возможность была предусмотрена для закупок у органов исполнительной власти либо подведомственными им государственным учреждениям, государственными унитарными предприятиями. Нововведения в законе вступили в силу с 19.06.2020.

Не соответствующим Конституции РФ признан порядок снятия запрета на выезд несовершеннолетнего за рубеж, наложенный одним из родителей

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25.06.2020 № 29-П признал часть первую статьи 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому данной норме правоприменительной практикой, она, допуская решение судом вопроса о возможности выезда несовершеннолетнего за пределы РФ в сопровождении одного из родителей лишь в отношении конкретной поездки (в определенное государство и в определенный период) и тем более действуя в системе правового регулирования, исключающего решение этого вопроса во внесудебной процедуре в случае достижения родителями взаимного согласия, в полной мере применяется и к тому из родителей, с которым на законных основаниях постоянно проживает ребенок и который ранее в установленной процедуре заявил о своем несогласии на такой выезд.

Конституционный Суд РФ, в частности, указал, что суд не может быть лишен возможности - когда на отмене наложенного в административной процедуре неконкретизированного запрета на выезд настаивает тот из родителей, с которым на законных основаниях постоянно проживает несовершеннолетний и который представил доказательства того, что сохранение в силе этого запрета в полном объеме не отвечает больше интересам самого ребенка, - снять этот запрет не только в отношении отдельной поездки (в конкретное государство и в определенный период), но и более широким образом (вплоть до полной его отмены).

В противном случае несоразмерно ограничивается в возможности передвижения и тот из родителей, с которым проживает ребенок, особенно если потребность в выезде возникает у него самого в связи с лечением, выполнением трудовых (служебных) обязанностей, предпринимательской деятельностью, с прочими обстоятельствами, вынуждающими безотлагательно посетить другую страну, поскольку в этом случае он ставится перед выбором: реализовать конституционное право (являющееся одновременно и его обязанностью) заботиться о ребенке или же иные принадлежащие ему основополагающие права и свободы.

Суд также отметил избыточно ограничительный характер части первой статьи 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", не предусматривающей внесудебного порядка решения вопроса о возможности выезда несовершеннолетнего за пределы РФ в случае отсутствия спора об этом между его родителями, один из которых ранее в установленном порядке заявил о своем несогласии на такой выезд.

Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на совершенствование порядка решения вопроса о возможности выезда несовершеннолетнего за пределы РФ в сопровождении одного из родителей.

Об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира

Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" установлено, что в случае возникновения ЧС или введения режима повышенной готовности перевозчик по договору воздушной перевозки вправе изменить условия договора или отказаться от его исполнения.

Утверждено положение, устанавливающее особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных ЧС, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

При отказе пассажира от воздушной перевозки в случае ЧС, введения режима повышенной готовности или изменения условий договора провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены утвержденным положением.
Постановление вступает в силу с даты его официального опубликования.